2012年到2015年是世界格局動(dòng)蕩劇烈、也是中美軍事關(guān)系詭異變幻的三年。為什么長(zhǎng)期不打仗、專注經(jīng)濟(jì)建設(shè)、不參與任何爭(zhēng)端的中國(guó)，反卻受到美國(guó)日益加劇的圍堵？中美到底應(yīng)該怎樣定位？?jī)绍娙绾慰创龑?duì)方？在熱心人士牽線下，在中國(guó)攻讀博士學(xué)位的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中校馬偉寧(Brendan Mulvaney)與我進(jìn)行了三次對(duì)話，就兩國(guó)兩軍幾乎所有重大戰(zhàn)略問題交流了看法。

　　美國(guó)難言“守成”，中國(guó)崛起但無挑戰(zhàn)之意

　　毫無疑問，以中美的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事體量，雙方握手還是交手絕不僅僅是兩國(guó)的事。因此，回答這一問題成了一個(gè)世界級(jí)課題。來自中美雙方乃至全世界的無數(shù)學(xué)者都在研究、預(yù)測(cè)雙方關(guān)系的未來，其中獲得認(rèn)可度最高的是雙方將陷入所謂的“修昔底德陷阱”，即一個(gè)崛起的大國(guó)將挑戰(zhàn)一個(gè)守成的大國(guó)。

　　我素來反對(duì)這一刻舟求劍式的思維方式和由此推導(dǎo)出中美必然對(duì)抗的結(jié)論。首先，我不認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)守成的大國(guó)。美國(guó)近代大戰(zhàn)略運(yùn)用十分成功，在過去的百年中連續(xù)戰(zhàn)勝德、日、蘇等對(duì)手，正在推進(jìn)建立世界帝國(guó)的進(jìn)程。它能否完成這一進(jìn)程，將構(gòu)成人類歷史上最大的疑問。換言之，美國(guó)還不是一個(gè)舉世公認(rèn)、威儀天下的大國(guó)。當(dāng)下俄羅斯在中亞橫刀攔路，朝鮮以彈丸之地屢次叫陣美國(guó)，一個(gè)非國(guó)家行為體的“伊斯蘭國(guó)”讓貌似強(qiáng)大的美軍一籌莫展，凡此等等，都說明美國(guó)還沒到“守成大國(guó)”的程度。

　　另一方面，中國(guó)也不是一個(gè)要挑戰(zhàn)守成國(guó)家的崛起者。由于近代西方入侵幾乎導(dǎo)致中國(guó)亡國(guó)滅種，當(dāng)下的中國(guó)正在重整山河，行進(jìn)在國(guó)家統(tǒng)一和民族復(fù)興之路上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是核心要?jiǎng)?wù)。中國(guó)歷史上沒有統(tǒng)治過世界，現(xiàn)實(shí)中也根本沒有取代美國(guó)的意圖。美國(guó)在全球有近千個(gè)軍事基地，有10支可以橫行世界的巨型航母集群，還有眾多航空航天遠(yuǎn)征部隊(duì);美國(guó)六大戰(zhàn)區(qū)是根據(jù)世界地圖劃定，而中國(guó)五大戰(zhàn)區(qū)都在自己版圖上。馬偉寧先生曾問我“一帶一路”的戰(zhàn)略意圖，這是一種典型的美國(guó)式疑問。我說，中國(guó)“一帶一路”出去的是商隊(duì)，準(zhǔn)備的全是貨物和金錢，給各國(guó)帶去的是發(fā)展機(jī)遇，我們成立“一帶一路”司令部了嗎？馬偉寧先生希望中國(guó)能讓更多美國(guó)人理解這一和平意圖。

　　中美若戰(zhàn)略對(duì)決將兩敗俱傷，美輸不起

　　事實(shí)上，中國(guó)從來沒有破壞過美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序。中國(guó)反對(duì)的是美國(guó)干涉內(nèi)政、對(duì)領(lǐng)土領(lǐng)海權(quán)益以及其他利益的侵犯。中國(guó)的一切準(zhǔn)備是在告訴美國(guó)和世界：中國(guó)不會(huì)在核心利益上退讓。我在和馬偉寧先生對(duì)話時(shí)始終堅(jiān)持的觀點(diǎn)是：在中國(guó)周邊問題上，美國(guó)的任何軍事介入都是得不償失的;雙方戰(zhàn)略對(duì)決的結(jié)果將是各自從現(xiàn)有國(guó)際地位上同步墜落，而這一結(jié)果是美國(guó)輸不起的——原因不言而喻。因此，大國(guó)不應(yīng)該被小國(guó)詭計(jì)所綁架，而應(yīng)共管危機(jī)共謀大事。

　　我認(rèn)為中美關(guān)系是大國(guó)之間最成熟的雙邊關(guān)系，原因在于雙方在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)打透了，雙方不僅了解了對(duì)方實(shí)力，也明白了對(duì)方的底線和意圖。這一戰(zhàn)奠定了中美建交的基礎(chǔ)，而雙方建交，依然是建立在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上。今天中國(guó)的善意不應(yīng)該被視為軟弱。歷史經(jīng)驗(yàn)記憶猶新。只有雙方都能明白對(duì)方意圖、尊重對(duì)方底線、了解對(duì)方實(shí)力，雙方才有可能如“美洲獅”和“東北虎”一樣相安無事。

　　馬偉寧先生到過大中華地區(qū)的五十多個(gè)中國(guó)城市，因此對(duì)于很多問題的認(rèn)識(shí)相當(dāng)客觀，比如對(duì)中國(guó)軍費(fèi)的增長(zhǎng)，他也認(rèn)為中國(guó)幅員遼闊，安全問題復(fù)雜，沒有美國(guó)那樣的地理?xiàng)l件。而且前些年中國(guó)軍事投入太低，底子薄。他還主張美國(guó)環(huán)太演習(xí)應(yīng)該邀請(qǐng)中國(guó)。

　　中美互信需要雙方除去心中之“賊”

　　三次對(duì)話中，我們談得最多的是如何避免戰(zhàn)略誤判。在已經(jīng)有過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)的情況下，雙方都不應(yīng)該輕易向?qū)Ψ届乓�武力。大�?guó)不會(huì)接受失敗，因此軍事脅迫是無聊的。正如當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是東西方的軍事對(duì)決，同時(shí)也是雙方哲學(xué)和文化的對(duì)撞，我和馬偉寧先生的對(duì)話也超出了純軍事的范疇。我個(gè)人的體會(huì)是，中美之間有著廣泛的交流平臺(tái)和合作領(lǐng)域，但雙方似乎都需要在“交心”層面上用力。換言之，中美雙方交流需要突破表面化外交化，向?qū)嵸|(zhì)化具體化方面掘進(jìn)。雙方需要真正的共識(shí)，哪怕是這種共識(shí)只在某些領(lǐng)域，只在兩個(gè)人之間產(chǎn)生。一個(gè)1大于一百個(gè)0。雙方代表團(tuán)對(duì)代表團(tuán)的外交辭令，在各類論壇上各執(zhí)己見甚至外交斗嘴，這些也不是不需要，但要做到真正互信，最低限度是“相知”，而不只是一般的相識(shí)。如何做到“相知”？就是要在各領(lǐng)域進(jìn)行全方位的交友式深度接觸。

　　中美官方的會(huì)晤十分頻繁，但中美軍事學(xué)者和軍官之間朋友式的握手還不多。同馬偉寧先生的愉快對(duì)話使我感到，世界上沒有解不開的死結(jié)，只有說不透的心結(jié)。多年來，美國(guó)有人認(rèn)為中國(guó)在“韜光養(yǎng)晦”、圖謀趕走美國(guó)取而代之;中國(guó)則有人認(rèn)為“強(qiáng)敵”會(huì)干預(yù)中國(guó)解決周邊危機(jī)。“除山中賊易，除心中賊難”，中美雙方都有心中的“賊”需要除，都需從謀對(duì)方轉(zhuǎn)向謀世界和平。

　　政治無非戰(zhàn)或者和，大國(guó)交往堂堂正正，中美關(guān)系的歷程也是如此。只有把各自心里的東西都掏出來，擺在桌面上，雙方才能做到心底坦蕩。事實(shí)證明，握手比攥拳好，掏心比掏槍好。世上沒有天生的敵人，人間卻有可交的朋友。雙方固然都會(huì)力爭(zhēng)自己的利益，但認(rèn)識(shí)到雙方有共同利益才更重要，而做到這一點(diǎn)并不難，只要雙方真能做到握手并交心。希望我們邁出的這一步，不是最后一步。(戴旭 作者是國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng))

分享讓更多人看到