據(jù)外媒報道，近日美國陸軍已宣布停止采購以色列“鐵穹”防空系統(tǒng)。美國去年8月決定購買兩套該系統(tǒng)進(jìn)行測試，并計劃后續(xù)購買更多。然而，在以軍表現(xiàn)亮眼的“鐵穹”，到了美軍那兒卻遭遇“水土不服”的尷尬，并被美從采購清單中剔除。美突然變臉對“鐵穹”說“不”，背后有重要考量。

美起初的確擬用“鐵穹”補(bǔ)上當(dāng)前防空體系的短板。美陸軍現(xiàn)有的“愛國者”“薩德”等防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，主要用來攔截彈道導(dǎo)彈。一枚“愛國者-3”攔截彈要花費數(shù)百萬美元，“薩德”的攔截彈則更貴，如果用它們來攔截火箭彈和炮彈，如同用大炮打蚊子，得不償失。近程防空系統(tǒng)是美陸軍防空體系的短板，而以色列的“鐵穹”系統(tǒng)是一款性能優(yōu)良、久經(jīng)實戰(zhàn)考驗的近程防空裝備，已成功實施過上千次攔截。因此，美國會在2019財年預(yù)算中把“鐵穹”系統(tǒng)列入采購計劃。

但是，這一計劃沒有充分考慮美以兩軍之間的差異，致使“鐵穹”系統(tǒng)在美軍很快遇冷。以軍“鐵穹”系統(tǒng)之前成功攔截的多是反以武裝的火箭彈和炮彈。美陸軍在測試過程中，發(fā)現(xiàn)“鐵穹”系統(tǒng)在攔截巡航導(dǎo)彈和無人機(jī)方面，表現(xiàn)不盡如人意。反以武裝沒有先進(jìn)的電磁對抗手段，以軍的“鐵穹”系統(tǒng)是在基本沒有電磁干擾的情況下，在以色列固定地區(qū)的防空中取得比較突出的成績。而美軍準(zhǔn)備的是全球性機(jī)動作戰(zhàn)，未來的可能對手具有較強(qiáng)的電磁對抗能力，在復(fù)雜多變的作戰(zhàn)環(huán)境下，“鐵穹”系統(tǒng)能否有效承擔(dān)防空任務(wù)值得懷疑。美國媒體對此評論稱，在固定地點部署“鐵穹”系統(tǒng)，保護(hù)以色列陸上區(qū)域不受哈馬斯或真主黨發(fā)射的非制導(dǎo)火箭彈襲擊是一回事，與美國陸軍一起部署至世界各地則是另一回事。

對于放棄“鐵穹”，除上述美以兩軍之間實際情況的不同外，美陸軍給出的直接原因是以色列不愿提供該系統(tǒng)的源代碼�？磥砭退忝绹�前期投了不少錢，以色列對美這個盟國也是有所保留。這給美陸軍裝備“鐵穹”系統(tǒng)、發(fā)揮其戰(zhàn)斗力，帶來諸多問題。一是無法有效進(jìn)行系統(tǒng)集成，把“鐵穹”系統(tǒng)納入美軍作戰(zhàn)體系，難以形成整體作戰(zhàn)合力。二是無法利用美軍現(xiàn)有的技術(shù)和裝備，對“鐵穹”系統(tǒng)做進(jìn)一步的改進(jìn)優(yōu)化，破解因軍情不同帶來的差異，使其更加符合美軍的作戰(zhàn)需求。三是無法透徹了解的外來裝備，還可能留下系統(tǒng)安全和網(wǎng)絡(luò)安全漏洞。這些問題是美軍無法接受的，正如美陸軍未來司令部司令默里指出：“基于一些協(xié)同作戰(zhàn)能力挑戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)和其他挑戰(zhàn)，我們無法將‘鐵穹’融入自己的防空系統(tǒng)�！�

事實上，“鐵穹”系統(tǒng)并非美陸軍的主動選擇，而是美國會強(qiáng)迫其接受的�，F(xiàn)在“鐵穹”系統(tǒng)暴露出的種種問題，正好給了美陸軍反駁和拒絕的機(jī)會。美陸軍重新給出解決方案，即過渡性的“機(jī)動近程防空系統(tǒng)”，加上“間接火力防護(hù)能力”計劃。美國通用動力公司和萊昂納多公司中標(biāo)的過渡性“機(jī)動近程防空系統(tǒng)”，基本上是對“斯特賴克”輪式裝甲車、“毒刺”近程防空導(dǎo)彈和“長弓海爾法”導(dǎo)彈等現(xiàn)有技術(shù)裝備的集成與改進(jìn)，可節(jié)省時間和成本。美陸軍正在研制的“間接火力防護(hù)能力”系統(tǒng)，具備反導(dǎo)導(dǎo)彈和高能激光武器等裝備，可對火箭、火炮和迫擊炮以及巡航導(dǎo)彈進(jìn)行防御，預(yù)期于2023年服役，這才是美軍真正中意的防空系統(tǒng)。（伏小濤 作者單位：國防大學(xué)）

分享讓更多人看到