俄羅斯連塔網(wǎng)3月31日刊登一篇文章，題為《與日本接近是否對(duì)俄有利》。文章稱，為何日本現(xiàn)政府致力于改善與俄羅斯的關(guān)系？什么在妨礙兩國(guó)開(kāi)展真正意義上的合作？俄日關(guān)系將如何影響對(duì)立態(tài)勢(shì)日益加劇的美中關(guān)系？莫斯科卡內(nèi)基中心的專家們圍繞上述以及其他問(wèn)題，在題為《21世紀(jì)的俄羅斯與日本：如何發(fā)展合作》的討論會(huì)上暢所欲言，以下便是會(huì)上主要觀點(diǎn)的記錄摘要。

　　沖突死胡同

　　俄羅斯金磚國(guó)家研究委員會(huì)執(zhí)行主任格奧爾基·托洛拉亞：

　　自冷戰(zhàn)以來(lái)，東北亞地區(qū)一直被視為全球沖突的潛在危險(xiǎn)策源地。然而，事實(shí)上果真如此嗎？較之其他火藥桶(如中東、南歐、土耳其和非洲)，如今的東北亞堪稱局勢(shì)平穩(wěn)的典范。當(dāng)然，此處依舊存在眾多尚未解決的問(wèn)題與矛盾，但對(duì)于本地區(qū)國(guó)家而言，它們并非最要緊的。例如，俄日之間、東京與北京和首爾之間有領(lǐng)土爭(zhēng)端，但在各國(guó)的外交政策當(dāng)中并不處于首要位置。不愉快的歷史遺留問(wèn)題依舊影響著鄰國(guó)之間的關(guān)系，但同樣未發(fā)展成相關(guān)國(guó)家政權(quán)及社會(huì)的核心議題。

　　大概只有朝鮮半島曠日持久的沖突才具有原則性意義：對(duì)于朝鮮而言，這是攸關(guān)存亡的問(wèn)題;在首爾看來(lái)，重要的是結(jié)束國(guó)家的分裂。盡管雙方一直非常強(qiáng)硬地唇槍舌劍，但無(wú)人愿意打仗。因此，東北亞如今所處的“沖突死胡同”狀態(tài)相當(dāng)穩(wěn)定，有關(guān)這一現(xiàn)狀在未來(lái)將發(fā)生改變的預(yù)測(cè)也缺乏依據(jù)。甚至北京與華盛頓之間極深的矛盾，也只是在逐步加劇，沒(méi)有顯著惡化。

　　在上述背景之下，俄羅斯與日本是否存在擴(kuò)大合作的潛力？表面上看，這似乎非常之難，但兩國(guó)皆面臨共同的挑戰(zhàn)，也遭遇相似的經(jīng)濟(jì)及地緣政治難題困擾。例如，兩國(guó)可以在朝鮮核計(jì)劃，地區(qū)的海洋、環(huán)境及能源安全等問(wèn)題上成功合作。令人遺憾的是，南千島群島(日本稱北方領(lǐng)土)的歸屬之爭(zhēng)成為橫亙于合作面前障礙。然而，盡管領(lǐng)土問(wèn)題在近期內(nèi)未必能夠解決，但安倍政府仍然選擇了擴(kuò)大俄日合作的實(shí)用主義路線。

　　日本并不反俄

　　俄羅斯外交部下屬國(guó)際關(guān)系學(xué)院東方學(xué)教研室主任德米特里·斯特列利佐夫：

　　左右當(dāng)前俄日關(guān)系的主要因素是整個(gè)全球地緣政治架構(gòu)的改變，它與美國(guó)實(shí)力的削弱、日本對(duì)自身全球地位的重新定位(東京努力奉行更為獨(dú)立、不對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的政策)相關(guān)。它試圖作別二戰(zhàn)的遺產(chǎn)，成為一個(gè)真正意義上的“正常”國(guó)家，這也在其外交政策的俄羅斯方向上得到體現(xiàn)。

　　現(xiàn)日本首相安倍晉三是位雄心勃勃、試圖青史留名的政治家。由于在經(jīng)濟(jì)上并未取得令人矚目的成就，他試圖通過(guò)強(qiáng)化外交、實(shí)現(xiàn)與鄰國(guó)(尤其是與中、韓、俄三國(guó))關(guān)系的正常化與和解，來(lái)彌補(bǔ)上述短板。

　　為此，他打算借助一定的讓步、極大的靈活性，甚至以犧牲一些國(guó)內(nèi)支持率等為代價(jià)，從本質(zhì)上改善與莫斯科的關(guān)系，利用與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人之間的私交，推動(dòng)領(lǐng)土問(wèn)題的解決走出僵局。而日本社會(huì)輿論中出現(xiàn)的某些變化，也推動(dòng)了他在上述方面的努力。

　　二戰(zhàn)失利的陰影不再是新一代日本人的心理負(fù)累，他們更傾于接受通過(guò)妥協(xié)方式來(lái)解決與俄的領(lǐng)土問(wèn)題。此外，安倍擔(dān)心特朗普成為美國(guó)總統(tǒng)后，對(duì)日政策將變得更為強(qiáng)硬，同時(shí)也對(duì)莫斯科與北京因?yàn)蹩颂m危機(jī)而進(jìn)一步接近感到憂慮。

　　反觀俄羅斯，它并未制定出對(duì)處理日本關(guān)系的統(tǒng)一路線。在與東京的對(duì)話中，如下3種方式非常顯見(jiàn)：保守、現(xiàn)實(shí)和親日(在遠(yuǎn)東，日本就如同德國(guó)，是地區(qū)的經(jīng)濟(jì)依賴)。如今，莫斯科所持有的是非常謹(jǐn)慎的觀望立場(chǎng)：在領(lǐng)土問(wèn)題上的態(tài)度不容改變，但若非很有必要，不會(huì)批評(píng)東京。

分享讓更多人看到